FRAUDE FISCAL

Fraude fiscal en España

¿Quién carga en España con el peso del fraude fiscal?

fecha: 05 diciembre 2011.

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha publicado recientemente nuevos datos de su estudio 'Opinión pública y política fiscal', en los que llama especialmente la atención que un 82% de los españoles considere que en nuestro país los impuestos "no se cobran con justicia", y un 84% perciba que existe "bastante o mucho fraude fiscal".
Ante este panorama urge analizar quiénes son los verdaderos responsables del fraude fiscal en nuestro país. Así, lo primero que cabe destacar es que de la evasión fiscal que se produce cada año en España, cercana a los 60.000 millones de euros, cerca del 72% (42.700 millones de euros) corresponde a las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas, un porcentaje tres veces superior al correspondiente a pymes y autónomos.
De este modo, casi las tres cuartas partes de la evasión fiscal se localiza en las 41.582 empresas de mayor tamaño, mientras que las pymes (1.379.961 sociedades que representan, junto a los autónomos, el 97% del tejido empresarial español) generan el 17% del fraude fiscal total. Por su parte el colectivo de autónomos, que agrupa a más de tres millones de trabajadores por cuenta propia, es responsable únicamente un 8,6% del fraude en nuestro país.
Estos datos dejan clara la necesidad de realizar un mayor esfuerzo a la hora de detectar y combatir posibles irregularidades entre las grandes compañías, ya que desde hace muchos años se ha puesto la lupa sobre las rentas del trabajo, de los autónomos y de las microempresas en lugar de perseguir las grandes bolsas de fraude.
Mientras tanto, el 23,3% de la economía de nuestro país se encuentra sumergida, equivalente a unos 245.000 millones de euros anuales, un grado de evasión que supone un coste para cada español de 839 euros anuales adicionales en materia de impuestos y cuotas sociales a causa de la evasión fiscal.

Arículo copiado de Nuevatribuna.es firmado por Carlos Cruzado, presidente del Sindicato de Técnicos de Ministerio de Hacienda (Gestha)

Interesante vídeo: Fraude rico - Fraude pobre de Salvados

ABISMO FISCAL

Si pensais que estabamos mal, he de deciros que aun podemos estar peor, sobre todo si en los USA no llegan a un acuerdo sobre unos paquetes de medidas fiscales, al día que escribo estas lineas, se les supone trabajando en ello y disponen de menos de cuarenta y ocho horas. Aquí os dejo un artículo que he sacado del diario ABC.es en el que explica que es y como nos puede influir:

-¿Qué es el abismo fiscal?
-Es una subida generalizada de impuestos que iría acompañada de fuertes recortes del gasto público. Medidas que entrarían automáticamente en vigor si no se llega a un acuerdo antes del uno de enero. Si el desacuerdo se prolonga en la primera quincena de enero se teme alguna turbulencia en las Bolsas. Si el desacuerdo persiste durante meses, el impacto sería mucho más grave y algunos analistas temen una recesión.

-¿Por qué ha de resolverse antes de fin de año?
-El presidente Barack Obama y el Congreso no han sido capaces de ponerse de acuerdo sobre el volumen de gasto público y si se prolongan o no las reducciones fiscales que aprobó el presidente George Bush que expiran el uno de enero de 2013. El pasado mes de agosto se creó un comité bipartidista para alcanzar un compromiso. Y para obligarse a llegar a un acuerdo que limite el abultado gasto público resolvieron que, o se alcanza el compromiso antes del 1 de enero o automáticamente entrarán en vigor fuertes recortes en el gasto público y se eliminarán todas las reducciones fiscales de la era Bush.

-¿Por qué no se ha resuelto aún? ¿Quién tiene la culpa?
-Hay una diferencia de principios fundamental. Los republicanos quieren una drástica reducción del gasto público que adelgace el peso de la deuda. Pero se oponen a cualquier subida de impuestos. Obama es partidario de una reducción más suave del gasto. Quiere prolongar las reducciones fiscales para quienes tienen ingresos inferiores a 250.000 dólares y eliminarlas para las rentas más altas. Los republicanos son partidarios de mantener las reducciones para todos. Ambas partes se han mantenido casi inamovibles en sus posiciones. El portavoz republicano en la Cámara de Representantes, John Boehner, hizo un intento de acercamiento, pero sus propios compañeros de filas le desautorizaron al votar en contra de la propuesta.

-¿Qué pasará si no se resuelve?
-Si el uno de enero no se ha llegado a un acuerdo, se eliminarán todas las reducciones fiscales (lo que supondrá una fuerte subida de impuestos) y se ejecutarán fuertes recortes del gasto público en áreas tan fundamentales como Defensa y ayudas al empleo. Se calcula que el «abismo» tendría un impacto de 550.000 millones de dólares que dejarían de circular por la economía norteamericana, un 3,5 por ciento del PIB de Estados Unidos.

-¿El abismo fiscal solo afecta a EE.UU. o puede tener repercusiones en otros países?
-Todo lo que ocurra en la economía de Estados Unidos tendrá una repercusión automática sobre la economía mundial. El «abismo fiscal» supondrá un retraimiento de la actividad económica en Estados Unidos que tendrá consecuencias negativas sobre el resto del mundo. En las primeras semanas de enero puede que el impacto sea más limitado, pero a medida que se prolongue la crisis, mayor será la amenaza sobre el crecimiento. Si el desacuerdo se alarga durante meses, Estados Unidos podría entrar en recesión, y todos los demás países se verían muy negativamente afectados.

-¿Puede afectar a España de alguna manera?
-Si no hay acuerdo para resolverse el abismo fiscal, la crisis en la eurozona pasaría a un segundo plano, pero no porque esta se haya resuelto, sino porque ha estallado una crisis internacional más grave. España es muy sensible a cualquier presión sobre la Bolsa. Y a medida que transcurran los días sin acuerdo, el nerviosismo aumentará y, con este, los movimientos convulsos sobre las Bolsas de todo el mundo. Los países más vulnerables, como el nuestro, pueden acusar el golpe sobre todo en las semanas de mayor incertidumbre.

-¿Es la primera vez que EE.UU. se enfrenta a esta situación?
-El año pasado ya se vivió una situación casi idéntica a la actual, cuando la Casa Blanca y los republicanos tampoco se ponían de acuerdo sobre el límite de la deuda pública. Al final, no llegó la sangre al río y hubo acuerdo de última hora, casi a punto de acabar el año, cuando ya parecía irremediable el desacuerdo. Pero este año las diferencias entre la Casa Blanca y los republicanos son incluso mayores que en 2011.

Más información en:
lainformación.com

El abismo de USA

HUMOR GRAFICO 2

HUMOR GRAFICO

¿QUE VA A PASAR CON NUESTRO DINERO?

Creo que miles de ciudadanos como yo que tenemos dinero en los bancos nos hacemos esta pregunta, ¿Que va a pasar con nuestros ahorros si los bancos quiebran? Por qué aunque por mucho que salgan los políticos en los medios de comunicación a decir que no pasa nada, algo esta pasando en los bancos. Hace dos días sin ir mas lejos, las empresas de calificación que son las que deciden cuando un país se tiene que ir a tomar viento, o cual es el país a donde los especuladores tienen que llevar su dinero, han calificado a los bancos españoles de basura. Y eso la verdad, mas que echarnos una mano para sacarnos del charco es tirarnos una piedra para hundirnos mas.

A mí me gustaría saber quien les ha dado licencia a esas personas, para poder hundir o levantar un país a su antojo. Por qué vale sera gente con muchos masters (del universo, quizás) y muchas carreras, pero son humanos, y como humanos pueden equivocarse y cometer errores. Y sus errores pueden arrastrar a la miseria a miles de humanos. ¿Quien vigila a los vigilantes?

Volviendo al tema local, los bancos españoles, los bancos españoles no han parado de recibir dinero del pueblo para intentar solucionar la crisis. Pero lo único que han hecho son dos cosas: una llenarse sus bolsillos a base de sueldazos y prejubilaciones millonarias, y dos sanear sus cuentas. Total que el cajón del pueblo siempre esta vació. Que solución dan, como en el fútbol tiramos al entrenador y metemos a otro, el primero se va con los bolsillos llenos y al que viene se los llenamos. Así no hay manera de llenar el cajón.

Y la pregunta esta en el aire, si cuando la cosa iba bien nos cobraban comisiones por dejarles nuestro dinero para sus negocios. Ahora que va mal ¿Que va a pasar con nuestro dinero?

CRISIS Y PARAÍSOS FISCALES

Sí aun no sabes que es un paraiso fiscal, y como afecta a la economía de tu país, te recomiendo que no dejes de ver el vídeo que publico en este post, que lo explica claramente.

Porque siempre pagamos los del siempre, los paraisos fiscales, el expolio, es un video didáctico en que se explica el efecto que tiene, en la crisis, que grandes empresas y grandes fortunas evadan pagar sus impuestos depositando sus fondos o invirtiendo en paraisos fiscales y su consecuencia en el déficit público y en la destrucción del estado de bienestar social.

CRISIS Y CAMBIO CLIMATICO

Con marcas de viruela, hambrunas e inflación, el siglo XVII en Europa estuvo envuelto en una verdadera crisis global.
Para los historiadores, las penurias de esta época fueron desencadenadas entre otras cosas por el paso del sistema feudal al incipiente capitalismo, y un pequeño cambio global conocido como “la pequeña glaciación”.
La pequeña glaciación arruinó la producción del sector de la agricultura, dato que algunos historiadores utilizan para sustentar la teoría de que los cambios climáticos tienen un estrecho paralelismo con las grandes crisis económicas mundiales.
En la Europa pre industrial, todos los países eran mayoritariamente agrícolas, y como cita David Zhang (autor del estudio, universidad de Hong Kong), “En las sociedades agrarias, la economía estaba supeditada en todo momento a los factores climáticos.
El estudio, se encargó de analizar el clima de la época, así como otras variables, como la producción agrícola de la época, las guerras y cambios políticos, los movimientos demográficos, precios de los alimentos…
El equipo de Zhang habló de los efectos que tuvo la “mini glaciación” entre 1560 y 1660, tal como el incremento de las enfermedades y las hambrunas.
La Guerra de los Treinta años (1618-48) o la conquista Manchú de China, sustentan la teoría de que la temperatura no es la causante de las guerras, pero si el incremento del precio del grano, y con él, el de los alimentos esenciales.
Con el cambio climático actual, los países en vías de desarrollo están en más peligro que nunca, pues sus economías de subsistencia se basan en un altísimo porcentaje de la población que trabaja en el campo y viven de la agricultura.

En resumidas cuentas, si el cambio climatico estropea las cosechas, los alimentos basicos empiezan a encarecerse, hasta tal punto que para algunas personas se vuelven inaccesibles, lo que provoca hambruna, y malestar en las gentes.

COMO TE LO EXPLICAS

Copio y pego de una noticia el siguiente parrafo:

El presidente del Sindicato de Enfermería (SATSE), Víctor Aznar, aseguró ayer en Bilbao que el Sistema Nacional de Salud (SNS) "es un sistema amenazado" y en "riesgo" porque faltan al menos 122.000 enfermeras. Aznar se refirió de esa manera a la solicitud que hace poco más de un año realizó el Senado demandando la contratación de al menos esos 122.000 profesionales para atender las necesidades mínimas del SNS. En la segunda jornada del XII Congreso Estatal que el sindicato celebra en Bilbao, Aznar criticó que, pese a esa necesidad, en la actualidad hay "11.188 profesionales de enfermería inscritos en el paro".

Según el Observatorio de las Ocupaciones del Servicio Público de Empleo, "algunos de ellos son ya de larga duración (más de 12 meses sin encontrar empleo)", y de todos esos profesionales en paro, 369 están en Euskadi.

"Sin ánimo de ser alarmistas, pero sí realistas, un SNS en el que faltan 122.000 enfermeras, tal y como calcula el Senado, es un sistema amenazado en salud. Vivimos en un sistema sanitario en riesgo", aseguró el representante del sindicato de enfermería.

En su opinión este hecho tiene una doble consecuencia ya que por un lado se "está jugando con la salud de los usuarios, que no reciben la asistencia que demandan y, por otro, que los profesionales de enfermería asumen el trabajo de los que faltan, lo que genera sobrecarga", dijo.

SATSE ha elevado a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, una institución similar al Defensor del Pueblo, una denuncia que ha sido admitida a trámite.

Esto ocurre en un país, donde se dice que la mayor preocupación es el paro. ¿Por que no se contrata a esa gente? Serian oncemil menos que cobrarian prestación, y  oncemil más que cotizarian a la Seguridad Social.
Yo la verdad, lo que pasa aquí no lo entiendo. Que alguien me de una explicación sensata, por favor.

La foto es para llamar la atención sobre el post.

¿CUÁNTO DINERO CUESTA LA DESNUTRICIÓN?

Cada día mueren 10.000 niños desnutridos. Esto no es sólo un drama humano. También es un drama económico que cuesta cada año 20.000 millones de dólares cada año a los países afectados.

A día de hoy sólo se ha desembolsado el 22% de los fondos comprometidos a la seguridad alimentaria en la cumbre de L´Aquila de 2009.

Sólo el 0,7% de los fondos destinados la lucha contra el hambre se destina a la nutrición.

En 2009, se gastaron 415 millones de dólares en intervenciones directas de nutrición, según las últimas cifras globales facilitadas por la OCDE . Una cifra débil si la comparamos con los 10.000 millones que, según el Banco Mundial son necesarios para luchar de forma eficaz contra la desnutrición en los 36 países más afectados.
Los compromisos adoptados en las cumbres de L´Aquila en 2009 y Muskoka en 2010, que situaban la nutrición en el centro de las «prioridades políticas» dejaron entrever un nuevo impulso a la lucha contra el hambre y la desnutrición.

La desnutrición ¿olvidada?
A día de hoy, consumidos dos tercios de los plazos marcados en L´Aquila, el panorama es pesimista. Los países participantes se habían comprometido a destinar 22.000 millones de aquí a 2012 a la seguridad alimentaria. A día de hoy sólo se han desembolsado el 22% de los fondos comprometidos.
Además, la desnutrición no es siempre considerada como una prioridad. Las inversiones directas en nutrición no representan más del 0,7% del conjunto de recursos asignados o comprometidos en el marco de la iniciativa de L`Aquila.
Aun reconociendo que determinados programas en otros sectores (especialmente la recuperación agrícola) tienen un efecto beneficioso sobre la prevención de la desnutrición, se reafirma en la idea de que la movilización es insuficiente en relación a la dimensión de los retos: “Es inaceptable que diez mil niños mueran desnutridos cada día".

Un drama humano, un lastre económico
Este escenario es incomprensible en el marco de los acuerdos repetidos por la comunidad internacional y del lastre que esto representa para el desarrollo de las personas y de países enteros.
La desnutrición es un drama humano, responsable de un tercio de las muertes de niños menores de cinco años. Afecta además de forma irreversible al desarrollo físico y cognitivo del niño. Representa un serio obstáculo para el desarrollo escolar y, por ende, para el desarrollo. En total se estima en entre 20.000 y 30.000 millones por año el coste de la desnutrición sobre el desarrollo nacional . Un coste excesivo si se compara con los 10.300 millones de dólares que bastarían para luchar contra la desnutrición en los países más afectados. Se hace necesario, por tanto recolocar la lucha directa contra la desnutrición en el seno de las prioridades. Esto permitirá, a cambio, el crecimiento económico de los países, además de los miles de vidas que permitirá salvar.

PARÁSITOS EN PIE DE GUERRA

A estas alturas, hay quien confunde deliberadamente las intervenciones que se están haciendo en Libia, con las que se hicieron en Irak. Tanto Sadam Hussein, como Mohamed Gadafi, son dos dictadores fundamentalistas, en eso estamos de acuerdo.
Pero una cosa es intervenir, sin más motivo, que la creencia de que guardan armas nucleares, las cuales nunca aparecieron. Y otra muy distinta, es con la intención de evitar un genocidio, aunque para ello llegan bastante tarde, y lo que es peor, todavía no es tan de acuerdo en la forma de hacerlo.

Las formas y maneras, son diferentes, y el fin puede que sea el mismo, el petróleo. Más o menos ya se sabe como va acabar esto, como cualquier largometraje bélico americano, ganando los aliados. Pero a costa del dinero del ciudadano de pie, que ya esta empezando a pagar la escasez de petróleo, y a esto hay que sumarle todo lo que conlleva el gasto del despliegue bélico.

Mientras tanto, en otra parte del planeta, se esta produciendo uno de los mayores desastres nucleares de la historia. Donde la gente a parte de perder a sus familiares y sus hogares, ahora corren el riesgo de contaminarse de radioactividad.

Aquí en España, sin ir más lejos, nos encontramos ante otro problema, que digo otro si es el de siempre, la economía, con un debate en cuestión: las hipotecas. El debate es el siguiente, ¿debería ser bastante entregar la vivienda hipotecada a los bancos, para saldar la deuda en caso de no poder hacer frente a las cuotas? Mi respuesta como ciudadano de pie con una hipoteca, esta claro que es sí.

¿Subirá el pan en España?

El link: ¿Subirá el pan en España?

La FAO alerta por la subida de precios de los alimentos, mientras que los ganaderos españoles ya viven el efecto negativo de la subida de los cereales.- El incremento podrá repercutir en la inflación.

Pues aquí tenemos otro sector tocado y casí hundido por la crisis, el sector ganadero. Aunque la subida de las materías primas al consumidor final no nos repercuten directamente, si que lo hacen indirectamente, aunque sea a largo plazo.

Todo sube, menos las nominas de los trabajadores y las pensiones de los pensionistas. La vida se encarece cada vez mas, cada vez el esfuerzo ha de ser mayor. Comer y vestir bien se va a convertir en un lujo.

Cito textualmente:"La relación entre un broker de Chicago y un agricultor castellano es más cercana de lo que parece. El precio del pan en España comienza a marcarse en los mercados internacionales de materias primas, donde los inversores ponen precio a los futuros de las materias primas. Ya no es solo la oferta y la demanda la que fija el valor de los productos. Algo que hace incrementar la volatilidad del precio de las materias primas".

Todo lo controla el capitalismo. Si unos señores deciden que el trigo tiene mas valor o menos valor, entonces el pan que ponemos cada día en la mesa, sube o baja su precio.

Capitalismo, puro y duro.

Los valencianos que viven solos necesitan 42 años para pagar su hipoteca

El enlace :42 años para pagar la hipoteca

Sí, 42 años, pero eso los que tengan la suerte de trabajar, y dentro de esos los que su salario supere los mil trescientos euros, pero que pasa con los mil euristas o los que no llegan a mil euros, que suelen ser la mayoría de los jóvenes, que por regla general son los que viven solos, jóvenes entre 17 y 25 años que han decidido abandonar el piso materno, que han decido emanciparse. Solo les queda un remedio, destinar todo el salario en la hipoteca, teniendo que recurrir a el aprovisionamiento materno, es decir, ir a comer de sus padres.

También podríamos decir que vivan de alquiler, pero esa no es la solución, porque los alquileres tampoco están regalados.

Toda una vida, para tener un piso en propiedad, y cuando ya puedes decir que es totalmente tuyo, entonces si vives para contarlo, ya estas muy cansado para disfrutarlo, si has vivido solo 42 años, no tienes hijos para que lo aprovechen ellos.

Somos esclavos de nuestras hipotecas, trabajamos por y para ellas, y no podemos permitirnos otros lujos, menos mal que siempre nos quedaran los viajes del INSERSO a Benidorm.

El fondo de Abu Dabi IPIC toma el 100% de Cepsa y refuerza su expansión

La noticia:El fondo de Abu Dabi IPIC toma el 100% de Cepsa y refuerza su expansión

La francesa Total vende a los inversores árabes el 48,83% de la petrolera - Valora la sociedad en 7.500 millones y pagará 28 euros por acción.

Estamos en mundo revuelto, en algunos paises de Africa y Asia los ciudadanos se rebelan contra sus dirigentes con revueltas antigubernamentales, mientras por otro lado los emiratos arabes se hacen fuertes con las compañias petroliferas de Europa.

Es el poder del petrodolar, la civilización occidental esta perdiendo fuerza y esta dejando paso a la civilazión oriental. Ya no se trata de los EEUU y la extinta URSS, ya no es una competencia entre bloques del Este y del Oeste. Ahora se trata del bloque de Occidente, contra el bloque de Oriente. China esta emergiendo como gran potencía mundial y los Emiratos Arabes, tienen la mayor parte de la riqueza del planeta.

Los tiempos estan cambiando, mas rapido de lo que nos parece.

Subsidio para sus señorías en paro

La noticia: Subsidio para sus señorías en paro


Cada día estoy mas cabreado, y si  leo la prensa más, pues ahora resulta que la gente está, que nos ha llevado a esta situación, cuando dejaban su puesto de parlamentarios, diputados o congresistas, resulta que cobraban subsidio, trabajasen o no después. Al ciudadano de pie que ha tenido que subsistir con un salario de cien mil eurista le exigen un mínimo de un año para cobrar cuatro meses, y que no se enteren de que te estés arreglando el piso de tu casa con tus propias manos, que te dirán que estas trabajando y te quitaran el subsidio, o no te olvides de pasar la revisión, que como te descuides te quedas sin subsidio.

Por una vez, el PSOE ha tenido una idea mas o menos buena, reducir el subsidio a los que únicamente no encuentran trabajo, aunque yo creo que cuando salen ya salen con los bolsillos llenos.

Otra cosa con la que estoy de acuerdo, es que se haga publico los bienes y el patrimonio, tanto de ellos, como de hijos y cónyuge, (muchos declararon no tener nada, pero lo pusieron todo a nombre de sus cónyuges e hijos) aunque sea para cabrearme más, pero que se sepa donde van a parar los euros de los ciudadanos.

Tio de la vara, si estas ahí, salvanos.